Category: кино

Вечный пост

Этот блог посвящен тому, что интересует меня больше всего - науке и технологиям.
И тому, как это может в будущем изменить наш мир.
(ну, правда, всякие записи попадаются...)

Меня интересуют также древние технологии, и в результате я запустил проект -
справочник для человека, провалившегося во времени:
ПОПАДАНЦЕВ НЕТ

 
Этот проект - ответ писателям отечественной фантастики, у которых тема попаданцев в другое время - самая любимая. И которые не представляют как что из чего получается и зачем сделано. Пытаюсь также рассказать о мировозрении людей в древние времена, ведь многое нельзя сделать не только по техническим причинам. Тема очень большая, пишу сколько могу.

Про фильм "Прибытие"

В двух словах о чем фильм:
Существует гипотеза лингвистической относительности (гуглить Sapir–Whorf hypothesis).
Она говорит о том, что язык, на котором говорят - влияет на методы мышления.
И инопланетяне привезли язык, если на котором говорить как на родном, то мышление будет способно заглянуть в будущее.
Собственно, на этом все, инопланетяне понадобились только для того, чтобы объяснить откуда такой язык взялся.

(no subject)

А вот интересно... а насколько быстро настанет время, что для кино легче будет сделать ламповый телевизор (монитор) в 3D, чем поставить на съемках реальный?

4k в массы



Ну что же, наконец индустрия разродилась форматом для дисков, на которых будут продаваться фильмы в 4k.
Формат называется Ultra HD Blu-ray.

Но интересно не столько это. Сейчас индустрия 4к напоминает поезд, в котором вагон обогнал паровоз.
Уже несколько лет продаются смартфоны, которые неплохо снимают 4k, а для получения пучка "Оскаров" достаточно снять фильм в разрешении 2.5к (взять хотя бы Birdman). 4k телевизоры давно продаются выходят в топы продаж, а диск с фильмом 4k купить нельзя.

Что же делают режиссеры крупнокалиберных блокбастеров?
Некоторые - ничего не делают, технологии это не их фетиш.
А другие возвращаются к пленке. Иногда в извращенной форме, как сделал это Тарантино в "Омерзительной восьмерке", подняв фактически из гроба самый навороченный пленочный формат системы Panavision с пленкой шириной 70 мм. Достаточно сказать, что в мире есть только пару сотен кинотеатров, способных показать фильм с этой пленки.

При этом если Тарантино сознательно сделал фильм без оцифровки и компьютерных эффектов (там даже титры на старинном титровальном станке сняты), то разные "Интерстеллары" снимали на пленку, а потом оцифровывали. И цель такого только одна - это слишком сложно и доступно исключительно крутым студиям и дорогим фильмам. Всяким любителям с цифровиками это как полет на Луну. Пусть идут снимают Birdman`а...

Интерстеллар и физика

Как кино "Интерстеллар" великолепен. Это на моей памяти первая драма, которая завязана на проблемах пространства-времени. В условиях заданного мира все очень логично и связно, ни одна сюжетная линия не провисает, все шнурочки заправлены. Это потом все приестся, а сейчас очень даже смотрибельно.

Но это с точки зрения кино, а вот с точки зрения науки все не так радужно.
Ну что же, давайте глянем...

Collapse )

Бегущий по лезвию (Риддли Скотт, 1981)

Это еще одно культовое кино. Культовое, которое не завоевало ни одного "Оскара", даже "за лучшие декорации", на который он был выдвинут. Хотя оно и получило премию Британской Киноакадемии.

shot0208

Дело в том, что "Бегущий по лезвию", несмотря на весь свой футуристический антураж, на фантастическое кино не тянет. Это - типичный детектив. Более того - это типичный американский нуар-детектив 40-х годов, вот как "Мальтийский Сокол" (1941)...

Collapse )

Старые фильмы: "Чужой" и "Чужие".

Эти фильмы - одни из самым моих любимых и просматривал я их множество раз.
Но сейчас я посмотрел их в HD и заметил кучу вещей, которая проходила мимо моего внимания.

Итак - "Чужой" ("Alien" Ридли Скотт, 1979) и "Чужие" ("Aliens" Джеймс Кэмерон, 1986).

shot0116

Вроде бы и дизайн придумал один человек - Ганс Рудольф Гигер, и в главной роли Сигурни Вивер, но фильмы сняты по-разному...

Предупреждение: Сейчас вы будете читать исключительно мое ИМХО! Помните об этом!


Collapse )

Осознание реальности

В кинотеатре мы смотрим фильм со скоростью 24 кадра в секунду.
24 - число, рассчитанное эмпирически, при этой частоте человеческому глаза кажется, что движение на экране плавное, а не состоит из отдельных кадров.
То есть человеческий мозг тратит некое время на обработку картинки, а когда ее осознает - то уже следующая на подходе.

40 миллисекунд.

Это задержка между тем что мы видим и тем, что мы осознаем, что мы видим.
Задержка это не только для зрения - задержка системная, на обработку информации.

Поэтому вся реальность, что мы в любой момент видим  - это не текущая реальность.
Это реальность, которая была 40 миллисекунд назад.
И весь мир, что мы осознаем, даже в самом ярком просветлении - это не настоящие события, это события в прошлом.
Вот такой вот зазор между "я" и реальностью...


P.S. Идея не моя, ежели что.